Lại chuyện “nuôi ong tay áo”?

QPTĐ- Người Việt thường hay nhắc nhở nhau, chớ có “Nuôi ong tay áo, nuôi cáo trong nhà”. Câu thành ngữ trên có ngụ ý cảnh báo người đời, đừng có chủ quan, phải nâng cao ý thức đề phòng kẻ phản phúc, bởi chúng luôn rắp tâm lợi dụng, hãm hại chủ nhà khi có cơ hội, kiểu như không nên hớ hênh “thịt để miệng mèo”. Cũng bởi “mỡ treo mèo nhịn” thì khổ lắm nên mèo sẽ tìm cách ăn vụng, chiếm đoạt thịt, mỡ. 

Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ án FLC.

“Nuôi ong tay áo”, có thể hiểu theo nghĩa đen là nuôi con ong, chứa đàn ong trong tay áo, nguy hiểm lắm. Ở nhiều nơi, thường có tổ ong đen dữ dằn, làm tổ to trên cây, chảy xệ xuống như tay áo thụng. Loài ong đen này cũng như bọn quạ đen, thường báo hiệu những điều xui xẻo, điềm gở nên nếu chúng làm tổ trong vườn nhà, sống trong tay áo thì sớm muộn cũng sinh họa. 

Điều đó, chẳng khác gì câu chuyện “nuôi cáo trong nhà”, “nhờ cáo trông gà”, dễ xảy ra thảm họa. Cũng bởi cáo là loài vật hoang dã, chuyên rình mò bắt trộm gà, vịt, nên không thể tin được loài cáo hoang. Vì thế, dù vô tình hay hữu ý, không thể trông chờ ở chơi nguy hiểm “nuôi ong”, “nuôi cáo”, “nhờ cáo”, gia chủ sẽ bị kẻ xấu lợi dụng, chiếm đoạt tài sản. 

Chuyện người xưa răn dạy, nhắc nhở nhau, được truyền lại qua nhiều thế hệ, vẫn mang tính thời sự ở thời @, 4.0, thế kỷ XXI văn minh.

Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội mở phiên sơ thẩm (từ 22/7 đến 5/8) xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan với 50 bị cáo, bị truy tố 4 tội: “Thao túng thị trường chứng khoán” (21 bị cáo); “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (31 bị cáo); “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (4 bị cáo); “Công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán” (3 bị cáo), trong đó, 8 bị cáo bị truy tố 2 tội danh, bao gồm Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch FLC, chủ mưu và 2 em gái của ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế, Trịnh Thị Thúy Nga; cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn FLC Hương Trần Kiều Dung…vv.

Theo Cơ quan điều tra, bị cáo Quyết và đồng phạm đã chạy dòng tiền, nâng khống vốn chủ sở hữu để lừa đảo chiếm đoạt tài sản; mượn giấy tờ cá nhân của người khác để thao túng thị trường chứng khoán, gây thiệt hại hơn 3.620 tỉ đồng, tương đương với số tiền bị cáo chiếm đoạt của hơn 25.000 người bị hại, thu lợi bất chính 723 tỉ đồng. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa, đề nghị tuyên phạt Trịnh Văn Quyết 24-26 năm tù, Minh Huế 17-19 năm, Thúy Nga 10-12 năm, Kiều Dung 11-13 năm tù.

Đáng chú ý, bị đề nghị mức án 6-8 năm tù có 4 bị cáo là quan chức Sở Giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh gồm Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT); Lê Hải Trà (cựu Ủy viên HĐQT, Phó Tổng giám đốc thường trực); Trần Tuấn Vũ (cựu Phó Tổng giám đốc); Lê Thị Tuyết Hằng (cựu Giám đốc quản lý và thẩm định niêm yết); 2 bị cáo công tác tại CPA Hà Nội là Nguyễn Ngọc Tỉnh (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc) và Lê Văn Tuấn (cựu Kiểm toán viên). Họ là công chức, viên chức, hưởng lương Nhà nước, ăn cơm dân, mặc áo Đảng nhưng lại có những hành động bất chính của “con ong đen”, “mèo già hóa cáo”, mang dã tâm đen tối, phạm trọng tội, trộm cắp gà, vịt, ngan, ngỗng của dân.

Tuy nhiên, ai cũng hiểu rằng, bị cáo Quyết âm mưu chiếm đoạt hàng ngàn tỉ đồng của các nhà đầu tư thì cũng không ngại ngần chi, có thể đến bạc tỉ, cho đám “cáo cầy”, “ong đen” kia hưởng thụ. Có vậy, họ mới dám xả thân, đem cả chức vụ, thân xác, danh dự của mình ra, ném vào canh bạc cuối cùng, “đi chuyến tàu vét”, “hy sinh đời bố củng cố đời con” như vậy chứ?

Câu chuyện về các vụ đại án gần đây xảy ra ở Công ty Việt Á bán kiets xét nghiệm Covid-19, vụ giải cứu công dân tránh đại dịch Covid-19, vụ án ở Tập đoàn Vạn Thịnh Phát…là minh chứng sống động, nhãn tiền cho chúng ta những bài học nhớ đời.

 MINH NGỌC